Стратегия и тактика.

[НАХИМОВ]

В ожидании патча хотелось бы поговорить о идеях, заложенных АИ.
К сожалению, я даже приблизительно не представляю как и что реализуется в поведении АИ, может кто подскажет(желательно из разработчиков).
Во-первых хотелось бы узнать стратегическую часть. На данном этапе ИМХО отсутствует напрочь. А если ее все-таки собираются делать, то какую? Мысли следующие:
Общие моменты. Много сказано о ограничении постройки юнитов. ИМХО наиболее логичным выглядел бы вариант, при котором задавалась бы кораблестроительная программа, скажем на год, ограниченная водоизмещением. К примеру задано Японии на 41-й 100000т, можешь 1 Ямато и 1 Тайхо заложить, можешь 30ЭМ, или 10КР и т.д. Аналогично с авиацией, только не на год, скажем на квартал. По кол-ву моторов.
Еще, поскольку игра называется Союзники, может есть смысл ввести взаимодействие оных, к примеру при игре за США выходишь в дипломатии на Англию с предложением о создании совместного командования, состоящего из твоих сил(список конкретных формаций), ее сил(аналогично), под твоим\ее командованием.
Теперь по теме:
- Япония. Учитывая обеспеченность ресурсами, неясно вообще зачем ей война . Но если ресурсы зарезать, и АИ при этом "не сдохнет", то ее стр. идея самая простая- в начале компании захват Сайгона, с началом войны, как и вреальности удар по ПХ(если там действительно есть ЛК и АВ), отжим Филлипин, Сингапура и зап. побережья Австралии, 2-м этапом окончательное очищение Марианских о-вов, Уэйк, Мидуэй. В Сингапуре и на зап. побережье Австралии создаются мощные группировки авиации, т.о. метрополия Англии отрезается от колоний, борьба с судоходством и выбивание надводных сил. Проблема в том, что играя за США, игрок размещает на Филипинах крупные силы и их захват АИ весьма проблематичен. Без введения ограничений по базированию НК и авиации игра так и останется аркадой.
-США. На первых порах негативные цели- срыв замыслов Японии, неясно только, откуда в ист. компании 12ЛК и 6АВ. Особо издевательски выглядит сообщение перед началом ист. компании, что США обладают неограниченными ресурсами, в игре США значительно беднеее Японии .
Приведя в соответсвие эти моменты, можно сформулировать стратегию АИ США, как борьбу с судоходством, нанесения ряда авиаударов по базам с нефтью и железом, попытки перехвата в море надводных сил при собственном преимуществе. При выравнии количественного соотношения с флотом Японии- активная фаза, с ней все ясно.
За Великобританию даже формулировать ничего не хочется, задача- выжить.
Оперативные идеи:
Одинаковы для любой стороны. Смысл в правильном выборе объекта атаки и грамотном ее проведении. Дельно излагались Злюкой, в плане разбивки захвата на 2 фазы- сражение ударными силами, захват- десантными.Удалось ли это реализовать?
Защищать базы АИ нужно авиацией и ТК, силы флота использовать более продуктивно
Транспортные юниты имеют слишком высокую крейсерскую скорость, что не дает ПЛ бороться с ними. В идеале было бы здорово ввести новые типы юнитов- эскадренный танкер и дес. корабль, с соотв. скоростями и высокой стоимостью постройки, а остальным тр. снизить скорость.
С такт. составляющей все то же очень грустно. Пока АИ будет сближаться для абордажа, затягивать с подъемом палубников и отказываться от атак палубниками со стратегии( что он кстати отлично "умеет") ничего путевого не выйдет.
С уважением.
_________________
Не хотите кормить свою армию- будете кормить чужую, ибо горе побеждённому.
Наполеон Бонапарт.

[MaxPV]

К сожалению, мне кажется, что пути наши и разработчиков сильно разошлись с момента выпуска Союзников, и они потеряли к новым идеям интерес. Будем наседать - получится как с Корсарами-3 - "Мы выпустили сырую игру, потому что фанаты торопили, и мы не успели и т.д. и т.п."... Просто фантастический по своей эффективности и бессмысленности выход - передать работу над СМС еще какой-нибудь новой энергичной студии, которая ее основательно проработает, и когда-нибудь сделает аналог OpenTTD дл TTD. Была бы OpenPS ))

[Serglat]

Еще бы хотелось карту попросторнее, как в оригинальных СМ. Может сушу помельче прорисовать. А то в районе Филипин такое чувство, что с одного берега на другой доплюнуть можно. И сделать например для "колонизации" предел 100-200 инженеров. А то все нетральные территории дивизионом эсминцев за неделю захватываются. Поддерживаю идею с ограничением количества слотов под постройку кораблей и самолетов. И еще неплохо было бы вернуть из СМ возможность строительства береговых батарей только при наличии привезенных "стволов" из метрополии. А то нажал n раз на кнопочку и все со временем построится. Доработать систему отчета по экономике. А то фиг поймешь сколько у тебя ресурсов добывается и тратится. Все время на глаз приходится определять. Убрать зоны выставки юнитов непосредственно от берега. Помню карту где БШ можно было прямо возле батарей береговой обороны выставить. Может точность самих батарей повысить, а то толку от них - мизер. Причем ничего глобального менять не потребуется, а удовольствия от игры станет намного больше.

[Sergey]

-Нахимов , ты слишком высоко ставишь планку для разрабов,
все что ты написал можно только для СМ-2 рассматривать.
Для СМС это нерально.
для СМС надо именно баги и минимум нововведений(только самые
необходимые)

-и один вопрос к тебе как к модеру СМ:
как отрегулировать маневренность(управляемость )авиации при режиме вселения в самолет,на истребителях в СМС.
"Зеро" сейчас очень тяжел в полете,еле слушается рулей.

[LiannaMern]

Сергей, только один Зеро???? Да там всё плохо слушается.... Вы на Барракуде пробовали летать? Попробуйте, впечатление незабываемое))))
_________________
http://liannamern.mylivepage.ru

[Sergey]

[НАХИМОВ]

Модер я весьма относительный, роюсь 3-й месяц, что отвечает за маневренность самолетов до сих пор не нашел. Как, кстати, и за меткость кораблей. Видно где-то в кодах порыто, не добраться.
Что касается нововведений, то по части алгоритмов АИ без весьма фундаментальных ковыряний даже 99-и% я правка багов мало что даст.
К сожалению ввести новый класс юнитов невозможно самому, он на такт.карту не выставляется, мне пришлось яп.ЛАВ эскортным обозвать. Плохо, что разработчики не очень обязательны, давным давно обещали толковую инструшку по модам, но все никак. Кстати их моды (базовый Зеро и англ.Корсар) не работают, там кое-что добавлять и менять надо.
Надежд на какие-то серъезные изменения в патчах лично я не питаю, пишу, в основном, от скуки и в надежде на следующую часть, как говорят православные, бог троицу любит.
С уважением.
_________________
Не хотите кормить свою армию- будете кормить чужую, ибо горе побеждённому.
Наполеон Бонапарт.

[Zluka]

[Serglat]

Вообще можно поступить еще проще. Например как "Никита" с "Парканом". Сделать все тоже самое, но на новом движке. Отладить игру с новыми патчами и выпустить в продажу. Добавить пару новых идей и все. Таким образом затраты ресурсов на патчи "отобьются", да и честное имя может востановится ) Только ради бога не делайте еще одну "Агрессию". С уважением.

[НАХИМОВ]

Еще неясен такой вопрос- почему вне метрополии есть пех., инж. и др. учаги? Американцы что, из филлипинцев летчиков набирали? Да и какой смысл в мор. и летных школах, если из пула юниты уже с экипажами появляются?
Имхо все учаги надо оставить только в метрополии, а то представляете ситуацию- японцы захватили Голландио, построили пех. школу, и набирают из "папуасов" батальоны СМДЧ .
С уважением.
_________________
Не хотите кормить свою армию- будете кормить чужую, ибо горе побеждённому.
Наполеон Бонапарт.

[НАХИМОВ]

В режиме помечтать- было бы здорово сделать пореалистичнее тактику авиации. Истребителям сделать варианты- действия тройкой и парой(через соотв. тех, например), бомберы тоже действовали не совсем индивидуально- командир бомбу сбросил, в этой-же точке сброс звена\эскадрильи, соотв. должны быть 2 режима- индивидуальный(с ухудшенной точностью), групповой.
С уважением.
_________________
Не хотите кормить свою армию- будете кормить чужую, ибо горе побеждённому.
Наполеон Бонапарт.

[Skeiz]

[BravoMC]

[НАХИМОВ]

Когда я говорю "разработчики", я имею в виду и издателей, возможно неясно выразился. Скажем так, Леста\Бука. Их внутренние взаимоотношения меня , почему-то , не очень трогают, как для потребителя их совместного продукта они воспринимаются единым целым.
Возможно, действительно большее недовольство вызывает позиция Буки, если я правильно ее понимаю. И проект и форум они могут закрыть, нас послать но факт остается- игра недоделана, соотв. некачественный продукт налицо.
С уважением.
_________________
Не хотите кормить свою армию- будете кормить чужую, ибо горе побеждённому.
Наполеон Бонапарт.

[Skeiz]

2НАХИМОВ

[BravoMC]

[Skeiz]

Уважаемый BravoMC - с каких это пор Новый Диск стал - пиратской компаний? Вы, вообще-то думайте, прежде чем писать.
http://www.ag.ru/cheats/call_of_duty_4_modern_warfare
Разработчик: Infinity Ward
Издатель: Activision
Локализатор в России: Новый Диск
Издатель в России: ND Games
http://nd.ru/prod.asp?razd=descr&prod=callofduty4

[BravoMC]

Skeiz

Вот с таких. А что Новый Диск - пираты, могу повторить ещё раз. И еще. И тот факт, что недоиздатель еще больше говорит в мою пользу.

[Skeiz]

бугагага... плачу и рыдаю...

Цитую вашу ссылку
X360 Call of Duty 4: Modern Warfare

Софтклаб издает версию для Хbox360. т.е. для ПРИСТАВКИ. Там даже написано Платформа: X360. А Новый диск для РС

У разных платформ могут быть РАЗНЫЕ издатели. ))

Учи матчасть

*дико ржет пацтулом*

[heavy]

[Skeiz]

Аха.. кроме того НД издавала Ночной Дозор и Дневной дозор.

Очевидно бедный Нивал так и не узнал, что его игру издали пираты. Надо того - просветить их ))


Для BravoMC - сходите по линку http://www.nd.ru/ и почитайте

[BravoMC]

[Skeiz]

[Xor]

Блин
Бегло прочитал последние посты - все рыдают
Валерьянку хоть пейте, что ли %)
_________________
Измерительные приборы. Дорого.

[Skeiz]